"Pivot Corre Menos que os Alas".... será?...

A determinada altura nos comentários de uma página do facebook discutia-se se o Pivot corria muito ou pouco num jogo de futsal.

Estudos realizados sobre o assunto num campeonato do mundo verificou-se que os alas é que percorriam as maiores distâncias durante uma partida. Só que tenho uma ligeira ideia de que este estudo tem já uns largos anos, e entretanto a modalidade evoluiu quer a padronização de jogo, quer em princípios e conceitos.

A polémica à volta de se o Pivot corre ou não, na minha modesta opinião e por aquilo que tento implementar nas equipas que tenho trabalhado, ele corre mais ou menos conforme o sistema que adopto se um 3x1 ou se um 2x2, ou se um 4x0. No caso dos sistemas 4x0 e 2x2 ele tem de correr tanto como os restantes elementos de campo, pois tem de entrar nas rotações quer na paralela, quer na diagonal, se estivermos a falar num 3x1 terá que fazer o mesmo, entrando nas rotações se houver entradas na diagonal, pois em caso de entradas na paralela, ele tem a incumbência de deslocar-se para a ala contrária a fim de levar consigo o fixo adversário. Quanto ao 1x2x1, um sistema poucas vezes utilizado por nós ibéricos, é no entanto ainda muitas vezes referido quer em manuais, quer em jogos, de futsal brasileiros. Por isso também não é assim tão descabido. Agora não confundir 1x2x1 sistema de jogo, e a posição em losângulo adoptada defensivamente que em termos posicionais é um 1 na posição de fixo x 2 na posição das alas x 1 na posição de pivot, denominada de zona, independentemente do que quer que eles sejam. Aliás cada vez mais se procura na modalidade o universalismo, porque todos os jogadores ocupam as diversas posições de campo, até de GR, muito por culpa das exigências inerentes à própria modalidade. Daí a paixão, não entendida por muitos alheios à modalidade, que todos nós temos pelo futsal.

Por isso costumo dizer com naturalidade, que já me cansa ver jogos de futebol, pois é tudo muito previsível, linear, e aborrecido.